球速與控球就像經濟學中的供需曲線，對大多數投手而言，如果全力投球，速度會比較快，但是控球會比較差，如果用七八分力投球，控球往往會比較好，但相對的球速會比較出不來。

　

在亞洲國家，大部分教練不喜歡看到投手保送，所以比較強調控球的重要性，這個觀念在基層棒球中被很多教練奉為圭臬，甚至被某些時候會被過度解釋，有的教練不強調投手的球速，只希望投手一定要想盡辦法把球投進，尤其在國內高中球員改打木棒之後，打者對投手的威脅性大大減少，所以現在的投手只要投得進，把球準確投到好球帶的下面兩個角，不要被對手打得太吃力，就能夠成為一個稱職的投手，至於球速有沒有高中投手至少應該有的130公里的水準，則一點都不重要。

　

如果一個投手在高中時代一直強調控球，就會很少有機會全速投球，長期缺乏全速這個強度來刺激的投手，投球的爆發力很難進步，所以很可能高一的時候球速有120，到了高中畢業還是120，事實上這樣的例子在國內青棒不少，這樣的投手不管控球再準，他的將來性必定會受到限制，等到他進了成棒，光有控球而沒有球速，是沒有辦法封鎖對手的打擊的。

　

因此，只要求控球，不加強球速，到了大人之後球速沒辦法進步，想要加強往往太晚了，同時，如果一個投手的球速不夠好，想要練成殺傷力強大的任何球種也很難，若沒有任何特殊之處，是真的沒有太多將來性可言的。

　

那如果先從球速開始要求呢？

　

一個投手在養成時期如果先重視球速，讓投手養成有威力的投球動作，並且在投球練習中全力投球，讓身體得到充分的刺激而進化，慢慢的球速就會進步，同時因為常常全速投球，對全速投球的技巧可以掌握得愈來愈好，控球自然而然可以慢慢進步，所以練到最後可以球速與控球兩者兼得。

　

此外，有球速的投手，只要練得夠久，控球一樣可以練好，投出來的球不但有速度，球路也會比較有移動，變化球也比較容易練好，也不至於到了一個階段之後就失去將來性。

　

還有一件事情我們不得不提，有些投手其實有本錢把速度投出來，但是平常練投跟比賽不敢全力投，等到重要的時候想要用力一摧跟對手拼，卻往往催不進，這種時候投手的球常常會偏高，除非快到對手真的來不及出棒，不然真的會「投得愈快打得愈遠」，唯有平常摧習慣的投手，才有辦法在摧一球跟對手拼的場合中，讓球準確投進想投的地方而勝出。

　

所以到底事先要求控球比較好，還是先要求球速比較好？相信作者不用多言，大家自己想一想就知道了。