孟孟，07/04/2006

最近打了一場比賽，遇到一顆令人很火大的烏龍球，事情是這樣的：

 

比賽進行某局兩出局，打者打了一個怪怪的平飛球往一壘方向過來，作者當時是一壘手，因為那個球飛得很低，離一壘還有 一段距離卻快要著地，所以作者滑著過去接球，接到球之後作者馬上高舉右手（接球的手），沒想到一壘審呆呆站在那裡沒有任何反應，於是本著「先處理再問裁判」的原則，作者馬上衝去踏一壘，而擊跑員也在差不多同一時間以滑壘的方式滑向一壘。

 

按照常理來講，當跑者滑壘進壘，一壘手也同時要去踏壘包時，如果兩人幾乎同時到達，跑壘的人往往會剷到一壘手，有時候跑者比一壘手快一步，就演變成被一壘手踏到，這兩種結果都表示一壘手的腳比跑者還慢碰觸到上壘包。

 

反之，如果一壘手踏完壘跑開，卻沒有與跑者有任何接觸，然後跑者才滑、撲或衝進來，那很顯然是因為一壘手比跑者快一步。

 

後來作者遇到那個play的判決很機車：主審堅持他有看到球在地上彈一下才進作者的手套（事實上是作者接到球之後，用接球手在地上撐了一下，以免失去平衡跌倒，為何會被看成彈跳不得而知），而一壘審則判決跑壘員比一壘手早踏到壘包，當場讓作者翻臉，如果這兩位裁判都可以稍微動一下腦筋，應該可以讓自己做出較正確的判決。

 

一壘審的部分前面提到過了，既然一壘手踏完壘包之後還能「全身而退」與跑者無任何接觸，就代表跑者「死到有剩」；當然，還有一種可能是跑者整個人跑過去了之後，一壘手才踏到壘包，但這個狀況應該沒什麼好爭議的；好吧，就當我們不知道誰先跑過去，但當一壘手跑過一壘與跑者無接觸，而且是從跑者面前跑過時，到底誰先到應該是很明顯的。

 

接著來講主審幾乎是發誓說有看到的彈跳，假設球真的有彈跳才被接住，當作者滑過去接球的時候，接球瞬間手套的掌面很明顯是向上的，手套幾乎快要貼到地上了，如果在捕接之前球已經有過彈跳，這時候球應該是往上跳，那麼掌面朝上、離彈跳點僅有數公分的手套能把球抓住嗎？就算這樣的一個球進了手套，還是會因為彈跳的方向被彈出來才對，因為球是往上彈的，根本沒機會彈進掌面向上的手套的虎口裡，頂多是打到手套底部掉出來罷了。

 

因此，作者前幾天遇到一個play裡面有兩個誤判，還因為這個誤判讓整個戰局逆轉，心裡面實在是火大到極點，因為兩個誤判事實上都是可以藉著常理的思考來避免，一個裁判難免偶爾眼睛不太靈光，這是每個裁判都會發生的事情，但如果多以常理判斷球場上的種種動態，就能多少彌補眼力的不足，並大大降低誤判的機會。