從亞運冠軍賽論趨前防守的風險

虎爛蚊，12/10/2006

今年是我國在國際賽戰場上大豐收的一年，不但亞洲職棒大賽跟日本打得不分軒輊，就連不被看好的洲際杯也拿到銅牌，再加上亞運會棒球賽勇奪金牌，讓國內棒壇喜氣洋洋，球迷們看到我國球隊在國際賽中的精彩表現，也都看得津津有味。

 

這幾個國際賽中，最刺激的莫過於亞運冠軍賽，比賽打到九局下半，才靠著林智勝的兩分打點再見安打逆轉獲勝，很多球迷看得心跳高過每分鐘150下，這場比賽實在太刺激了！

 

不過亞運冠軍賽中，林智勝的再見安打如果不是因為日本隊選擇內野趨前防守，會不會成為安打恐怕還很難說，從那個球打出去的方向來看，如果游擊手站在正常位置，應該可以把球接住，並將擊球跑壘員（林智勝）刺殺在一壘前，如果日本隊當時不趨前防守，正常的結果應該是變成兩出局三壘有人，除非下一棒能把三壘跑壘員送回來，否則比賽將近入延長賽。

 

如果進入延長賽，台灣跟日本誰的勝算大？照當時的狀況而言，要看雙方投手的「庫存量」，台灣由於陣中投手不多，加上幾場硬仗把投手用得差不多了，要打延長賽會很吃力，除分日本隊也沒有投手可以用了，否則趨前防守是否必要，是值得探討的。

 

趨前防守的優點，是可以防止三壘跑壘員趁滾地球回本壘得分，缺點就是守太近會讓內野手可移動的範圍大為減少，反應的時間也減少，導致滾地球穿過內野的機會增加，林智勝擊出的滾地球形成安打，正是日本隊趨前防守的結果。

 

回到當時的戰況，日本隊還領先一分，如果內野採正常防守的隊形，除非被擊出安打，否則最壞的結果就是被追平但造成對方二出局，比賽還打得下去。採取趨前防守時，最直接的風險是對手安打的機會增加，在當時二三壘有人的狀況下，一支安打就輸球了，趨前防守增加對方逆轉得勝的機會。

 

權衡得失之下，日本隊當時採趨前防守所冒的風險很大，比起正常位置防守更容易輸球，是不是值得這麼冒險，其實是有待商榷的！